blender与C4D哪个好用，blender好还是c4d好

角色动画绑定C4D和blender两个软件哪个强,请详细说明,谢谢~

Blender 强大的骨骼系统：Blender的骨骼系统非常强大，可以通过手动骨骼绑定进行案例实践，了解实际原理和实际运用技巧。 骨骼约束 *** ：Blender提供了强大的骨骼约束 *** 和技巧，可以使用单一控制器控制多个骨骼，这在动画 *** 中非常有用。

总体来说，Blender和C4D各有优势，并且都能满足大部分3D应用需求。Blender是一个免费的开源软件，具有非常丰富的插件和自带渲染器，渲染器对硬件要求不高。它的实时渲染程序非常强大，而且具有GreasePencil的特性，可以轻松地实现2D动画。然而，由于免费开源的特性，Blender的教程相对较少，学起来可能稍费劲。

初学者比较建议学c4d，起码c4d就业前景比blender好，在工艺美工和广告市场都比较需要c4d人才。

相对来讲blender更强一点，C4D只能说可以做，但实际上手各种麻烦，可控性较差，3dmax则完全不用考虑 另外，除非全公司都用blender，否则建议直接MAYA，这是直路。

type=1&tagid=314&zdhhr-11y04r-1946567688648183828 想要系统的学习可以考虑报一个 *** 直播课，推荐CGWANG的 *** 课。老师讲得细，上完还可以回看，还有同类型录播课可以免费学（赠送终身VIP）。

AutodeskMaya：应用对象是专业的影视广告，角色动画，电影特技等。Maya功能完善，工作灵活，易学易用， *** 效率极高，渲染真实感极强，是电影级别的高端 *** 软件。c4d：包含建模、动画、渲染（ *** 渲染）、角色、粒子以及新增的插画等模块，可以说MaxonCINEMA4D提供了一个完整的3D创作平台。

blender和c4d区别

C4D和Blender建模比较C4D和Blender都是流行的3D建模软件，但它们在用户界面、兼容性以及功能性方面有所不同。用户界面：C4D的用户界面相对简单而直观，适合初学者和快速建模；而Blender的界面相对更复杂，但也更加灵活。

Blender的实时渲染体验流畅，但导入模型时需要手动操作，而C4D在这方面则相对便捷。对于大型场景，C4D在处理方面可能会显得吃力，除非你拥有高性能的硬件支持，比如RTX3090。而Blender的Octane的存在，让很多人重新审视了它，即使没有Octane，它也有其独特的吸引力。

二次开发难度较大：C4D的二次开发难度较大，需要一定的编程技能。Blender的优点：免费开源：Blender是一款免费开源的软件，可以自由地修改和定制软件。功能强大：Blender拥有强大的建模、动画和渲染功能，可以满足不同类型的3D *** 需求。插件丰富：Blender拥有大量的插件和脚本，可以扩展软件功能。

他的操作习惯跟其他3D软件都不一样，blender很依赖快捷键，界面也很有个性，基本上没教程看不懂，如果习惯了blender，他的操作效率可以说是3D软件里面比较高的。

学习困难C4D学习困难：C4D可以分为十个阶段，C4D在前7个阶段是软件中最容易上手的，这也是C4D受家庭欢迎的原因之一。C4D和MAYA不同，把时间拼尽全力也只是开始，学了一半的功能还要翻遍教材，而C4D只要掌握初级内容，就已经可以学到，而且还能学到很多东西。

前者是大型主流三维动画商业软件，后者是开源免费三维软件，这是更大的区别。没有哪个更好，只能说商业软件更具有商品属性，包括后期支持与服务。初学者比较建议学c4d，起码c4d就业前景比blender好，在工艺美工和广告市场都比较需要c4d人才。而且c4d的话对于初学者来说上手比较简单。

c4d与blender优缺点

C4D和Blender都是常用的3D建模和动画软件，它们各有优缺点，具体如下：C4D的优点：用户友好：C4D的用户界面非常友好，易于学习和使用。特效和动画功能强大：C4D拥有强大的特效和动画功能，可以轻松地创建逼真的模拟和动画效果。渲染速度快：C4D使用的渲染器能够快速渲染复杂的3D场景和动画。

总的来说，选取C4D还是Blender，就像选取你的创作伙伴一样，取决于你的需求、技能水平以及对性能和成本的权衡。如果你追求的是全能性和灵活性，Blender可能是你的首选；如果你寻求高效和专业级的渲染效果，C4D可能是更好的选取。两者各有优缺点，关键在于找到最适合你的那一个。

Blender相比C4D更加强调快捷键的使用，这其实是构建了一个相对有点高的学习成本，C4D虽然也有快捷键使用的需求，但并不妨碍你使用点击命令的方式进行操作，也就是说 C4D入门难度比Blender要低一些 初学者比较建议学c4d，起码c4d就业前景比blender好，在工艺美工和广告市场都比较需要c4d人才。

缺点是高昂的软件费用，C4D和OC都要付费，如果用破解版的话有被告的风险，OC对Mac系统支持性不好，只有最新的M1可用。Blender免费全开源，有非常丰富的插件，自带渲染器也挺不错，渲染器对硬件要求不高，Mac系统友好，渲染2D风格化很强，最新的几何节点功能强大。

C4D和blender各有优点。C4D的优点：C4D的渲染器，渲染速度最快 运动图形，动力学，角色，这3个模块。尤其做大规模的阵列动画，阵列的规模越大，差距就越大。主要是因为C4D有一个专做阵列动画的运动图形模块。

c4d和blender哪个好

〖壹〗、总的来说，选取C4D还是Blender，就像选取你的创作伙伴一样，取决于你的需求、技能水平以及对性能和成本的权衡。如果你追求的是全能性和灵活性，Blender可能是你的首选；如果你寻求高效和专业级的渲染效果，C4D可能是更好的选取。两者各有优缺点，关键在于找到最适合你的那一个。

〖贰〗、Blender的优点：主要体现在基本功能比C4D方便，建模比C4D自动化程度高一点，比如有一键挖洞和一键展UV的功能，新手可以很快就掌握。 C4D相比之下，自动化程度差一些，挖洞只能通过手动操作，展UV虽可自动，但效果不好，大部分情况还是需要手动调整。

〖叁〗、C4D和Blender都是非常优秀的三维软件，选取哪个更好取决于你的需求和偏好。如果你需要一款专业的三维动画 *** 软件，并且希望在影视、广告、建筑等领域进行应用，那么C4D可能是更好的选取。

c4d和blender建模比较

C4D和Blender建模比较C4D和Blender都是流行的3D建模软件，但它们在用户界面、兼容性以及功能性方面有所不同。用户界面：C4D的用户界面相对简单而直观，适合初学者和快速建模；而Blender的界面相对更复杂，但也更加灵活。

Blender的实时渲染体验流畅，但导入模型时需要手动操作，而C4D在这方面则相对便捷。对于大型场景，C4D在处理方面可能会显得吃力，除非你拥有高性能的硬件支持，比如RTX3090。而Blender的Octane的存在，让很多人重新审视了它，即使没有Octane，它也有其独特的吸引力。

C4D和Blender都是常用的3D建模和动画软件，它们各有优缺点，具体如下：C4D的优点：用户友好：C4D的用户界面非常友好，易于学习和使用。特效和动画功能强大：C4D拥有强大的特效和动画功能，可以轻松地创建逼真的模拟和动画效果。渲染速度快：C4D使用的渲染器能够快速渲染复杂的3D场景和动画。

Blender是一款开源、免费的3D图形软件，具有强大的建模、材质、灯光、渲染等功能，同时支持动画和游戏 *** 。Blender具有非常强大的社区支持，可以方便地获取各种插件和资源，并且可以与其他软件无缝集成。Blender的界面相对复杂，需要一定的学习成本，但是它的功能也非常强大，可以满足各种高级的3D *** 需求。

只要稍微有些编程基础，就能自己写C4D的脚本。Blender的优点：主要体现在基本功能比C4D方便，建模比C4D自动化程度高一点，比如有一键挖洞和一键展UV的功能，新手可以很快就掌握。 C4D相比之下，自动化程度差一些，挖洞只能通过手动操作，展UV虽可自动，但效果不好，大部分情况还是需要手动调整。